(σπάνια συμμετέχω σε συζητήσεις περί δημοσιογραφίας επειδή πιστεύω πως οι απ' έξω έχουν καλύτερη εικόνα για την όλη κατάσταση)
παρ όλα αυτά το σημερινό άρθρο με έβαλε σε σκέψεις
αφού λοιπόν ο συντάκτης μας πληροφορεί στην αρχή πως "παρακράτησε αυτή η φάρσα με τον τηλεστρατοδίκη και τον αμοραλιστή καραγκιοζάκο που τον καθοδηγεί" επιχειρεί στη συνέχεια μια διακήρυξη περί δημοσιογραφίας ή μάλλον μια διακήρυξη όπου μας αποκαλύπτει τι ΔΕΝ είναι δημοσιογραφία
όπου, μεταξύ άλλων, μαθαίνουμε πως :
"δημοσιογραφία δεν είναι τα χρυσοφόρα συμβόλαια ... τα οποία προσδιορίζουν με άρθρα και ρήτρες τι θα λέγεται και τι δεν θα λέγεται".
(Γνωρίζει κάτι ο δημοσιογράφος και δεν μας το λέει, αλλά απλά το υπαινίσσεται;)
"δημοσιογραφία δεν είναι οι κρυφές κάμερες ... που βυθίζουν τη χώρα σε καφκικό εφιάλτη (λίγο υπερβολικό;).... Ο εθισμός στις κρυφές κάμερες νομιμοποιεί τις κάμερες των χαφιέδων, του Μεγάλου Αδελφού, της CIA, της κάθε Μοσάντ"
Δηλαδή οι κάμερες του Μάκη και του Ευαγγελάτου νομιμοποιούν τις κάμερες της CIA και της Μοσάντ, ενώ οι χιλιάδες κάμερες στους δρόμους, τα δημόσια κτήρια κλπ κλπ απλά στολίζουν το αστικό τοπίο.
"δημοσιογραφία δεν είναι σε κάθε εκπομπή να κλίνεις 387 φορές την ώρα το ρήμα "αντιλαμβάνεσθε""
εδώ τα πράγματα γίνονται εκτός από προσωπικά και πολύ διδακτικά
"δημοσιογραφία δεν είναι να σκούζεις ότι υβρίζεσαι (εκλαμβάνοντας ως ύβρεις τις πολιτικές αιτιάσεις εναντίον σου"
το "τηλεστρατοδίκης" και το "αμοραλιστής καραγκιοζάκος" της εισαγωγής είναι μάλλον πολιτικές αιτιάσεις
"δημοσιογραφία δεν είναι να σου δουλεύουν άλλοι δημοσιογράφοι με δελτία παροχής υπηρεσιών"
οκ, αλλά μπήκε στον κόπο ο συντάκτης να ερευνήσει πόσοι δημοσιογράφοι εργάζονται στην Ελευθεροτυπία με δελτίο παροχής και αν μπήκε μπορεί να μας πει κι εμάς για να ξέρουμε;
και προς το τέλος δεν λείπει βέβαια και το : "δημοσιογραφία δεν είναι να έχεις πάρει απαλλαγή απ' τον στρατό και να ψέγεις άλλους γι αυτό"
ούτε φυσικά είναι να αναφέρεις πως κάποιος έχει πάρει απαλλαγή και ψέγει άλλους γι αυτό
δεν ξέρω παιδιά
δεν μας τα λένε καλά στην Ελευθεροτυπία
τα συμπεράσματα δικά σας
(μέχρι αυτή τη στιγμή η στήλη δεν έχει βγει online για να σας παραπέμψω)
18 σχόλια:
Τα "χρυσοφόρα συμβόλαια και όρους που προσδιορίζεται τι θα λέγεται και τι όχι"...αναφέρεται και πάλι στον Τριανταφυλόπουλο-Με νύξεις,διαδόσεις και υπανινιγμούς για τις εργασιακές σχέσεις του με τα κανάλια είχε απαντήσει η Ε μετά την δεύτερη εκπομπή του Μάκη για την Βεντουράκη.
Οσο για τον άμωμο κήνσορα Στάθη που γράφει αυτό το κείμενο μη ξεχνάς πως είχε στείλει δουλειά του στην Αθηνα 2004 για να αναλάβει το σήμα και όλα τα παραφερνάλια της Ολυμπιάδας...Πρότεινε ένα τερατώδη Κένταυρο σαν σήμα της Ολυμπιάδας και απορίφθηκε παμψηφεί...Αυτός δεν είναι που είχε λυσάξει για τη καταστροφή που μας έφερνε η Ολυμπιάδα.Για τη νίκη του κεφαλαίου και του χρήματος επι του πνεύματος; Για τον ιμπεριαλισμό των ΕΤΑΙΡΙΏΝ που λυμαίνονται τους αγώνες...Ε, αι στο διάολο πια...Αυτούς τους "τύπου Στάθη" τους σιχαινομαι περισσοτερο απο τους Μάκηδες αυτού του κόσμου-είναι επικίνδυνο και ανήθικο να είσαι χασάπης και να παριστάνεις τον χειρούργο...
Παιδιά, είμαι τελείως άσχετη με αυτά που περιλαμβάνει ο όρος "δημοσιογραφία", αλλά πλέον έχω καταμπερδευτεί. Υπάρχει ας πούμε στις σχολές δημοσιογραφίας ένα βιβλίο κανόνων για το τί είναι "do & don't do" στο επάγγελμα αυτό; Πολύ θα ήθελα να μάθω.
Παρεπιπτόντως, χθες άκουγα για τον κώδικα που ακολουθεί ένας ξένος δημοσιογράφος στο bbc και κατάλαβα ότι στο εξωτερικό, όλα αυτά τα έχουν ξεπεράσει κατά πολύ. Δρουν με πολύ δραστικότερους τρόπους και κανείς δεν τους πολεμά τόσο πολύ. Ή κάνω λάθος;
O αγαπητός γπ που μάλλον ενημερώνεται μόνο απο το θέμα, μάλλον δεν διάβασε τη χτεσινή (για την ταμπακιέρα και χωρίς περιστροφές) απάντηση του Στάθη απο τη στήλη του.Θα του πρότεινα να την αναζητήσει,και να το ξανασκεφτεί πριν εμπιστευτεί τυφλά το γούστο των ανθρώπων που προκρίνανε τα προφυλακ...σόρυ, το Φοίβο και την Αθηνά.(γιατι για τη μασκότ μιλάμε, και όχι για "το σήμα και τα παραφερνάλια" αγαπητέ).
Εχει ενδιαφέρον επίσης να διαβάσεις στο ίδιο άρθρο ποια θα ήταν η οικονομική απολαβή του Στάθη.
Μανιφέστο, αυτό που "ξέρει και δέ μας λέει" ο Σ., έχει δημοσιευτεί στην εφημερίδα κάποιες μέρες πριν: φωτοτυπία συμβολαίου του Μάκη (παρμένη νομιμότατα, και παρουσιασμένη αυτούσια, όχι μισόλογα και υπονοούμενα όπως υπαινίσεται ο γπ), όπου σαφώς ορίζεται το μήκος του λουριού του "αδέσμευτου και αδέκαστου".
Σε ορισμένα σημείά σου (όπως για τα "εσωτερικά" της "Ε" αλλα και αρκετά ακόμα) αδικείς το Στάθη ο οποίός έχει γράψει δυσάρεστα πράγματα σε άσχετες εποχές.(το ίδιο έχει στηλιτεύσει το Μάκη όταν δεν ειχε "αφορμή" να το κάνει).
Μεγάλη κουβέντα,takes two για να την κάνουμε,αλλιώς μην το (σας) κουράσω άλλο.
Aστραψε.
Ωχ! Μάλλον θα βρέξει;
δεν έχω καμιά αντίρηση να κάνουμε όποια κουβέντα θέλεις spider
για το συμβόλαιο του Μάκη (και προς αποφυγήν παρεξηγήσεως με αφήνει παγερά αδιάφορο ο Μάκης) δεν θυμάμαι να γράφει πουθενά τι θα πρέπει να λέει και τι να μη λέει
δεν είμαι καθημερινός αναγνώστης του Στάθη για να θυμάμαι τι έχει γράψει για την εφημερίδα, αλλά αυτό με τα δελτία παροχής ήταν λίγο "άκαιρο"
τέλος εδώ σχολιάζω ένα κείμενο και όχι έναν άνθρωπο ή το σύνολο της δημοσιογραφικής καριέρας του συγκεκριμένου συντάκτη, οκ?
και αυτό το κείμενο περιέχει ορισμένες αντιφάσεις
όχι?
κωνσταντίνα μου δεν νομίζω να υπάρχει κανένας τέτοιος κώδικας ντα βίντσι
γπ δεν τα ήξερα όλα αυτά για τον Στάθη, αλλά και τώρα που τα έμαθα ...
καλτσόβρακε μην ανησυχείς ο βρεγμένος τη βροχή δεν τη φοβάται
Aγαπητέ spi_der 1)Πριν δημοσιευτεί το συμβόλαιο του Μάκη η Ε σε στήλες και άρθρα της υπαινισόταν τις σχέσεις του με την εργοδοσία και τους απαγορευτικούς όρους του συμβολαίου του...Και μια απορία: το συμβόλαιο που υπογράφεις με μία επιχείρηση δεν ανήκει στα προσωπικά δεδομένα;
2)Πού είδες σε αυτά που γράφω οτι μου άρεσε ο Φοίβος και η Αθηνά;
3)Αν στηλιτεύω το Αουσβιτς και φτιάξω ενα φούρνο μασκότ χωρίς αμοιβή είμαστε εντάξει;
4)Δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει να επιλέξω ανάμεσα σε εναν δημοσιογράφο που δηλώνει "αδέσμευτος και αδέκαστος" και σε ένα άλλο που δηλώνει "αδέσμεύτος και αδέκαστος" όταν ολοι ξέρουμε ότι και οι δύο αποτελούν τους μοντέρνους δημόσιους υπάλληλους της εξουσίας που κάνουν τα πάντα για να μην αλλάξει τίποτα ;
Manifesto, μιά χτυπητή αντιφαση που διακρίνω είναι αυτή περι ύβρεων.Κατα τ' άλλα (αλλα πρέπει να το ξαναδιαβάσω,οποτε δώς μου λίγο χρόνο) μερικές αντιφάσεις που αναφέρεις είναι απλώς ανύπαρκτες,όπως η παρατήρησή σου για τις κάμερες, η οποία όχι μόνο δεν αναιρεί, αλλα επιβεβαιώνει αυτό που γράφει ο Στάθης.
γπ:
1.Αν θυμάμαι καλά, ο ΙΟΣ που έβγαλε το έγγραφο, ανέφερε και την ορατότατη πηγή απο την οποία το αλίευσε, οπότε παραβίαση δεδομένου δεν υπήρξε.
2.Δεν έγραψα αυτό.Διάβαζε προσεκτικά σε παρακαλώ, γενικά είσαι λίγο "χαλασμένο τηλέφωνο" απ' ο,τι διαπιστώνω.
3.Είσαι εκτός θέματος και εκτός κλίμακας.Το δε "χωρίς αμοιβή" το έκανες γαργάρα πριν για να δημιουργηθούν άλλες εντυπώσεις, έτσι;
4.Προσωπική σου άποψη, ισοπεδωτική και προχειρολόγα και με την οποίά διαφωνώ καθέτως.
Α,ναι, και κάτι που ξέχασα να σχολιάσω απο το πρώτο σχόλιο του γπ:
Ο Στάθης, πρώτα και κύρια είναι γελοιογράφος (τι ειρωνεία...και ο Μάκης ως τέτοιος ξεκίνησε).
Ως εκ τούτου, τον καλύπτει ο ορισμός του γελοιογράφου ως ατόμου που πρέπει να διαθέτει "ακρίβεια χειρούργου αλλα ένστικτα χασάπη"-απλώς διαφωνουμε ως προς το ποιό απο τα δύο του λείπει.
πάντως συμφωνούμε πως δεν του λείπει το "γελοιογράφος" ?
spider έχεις όλο τον χρόνο
οι ύβρεις, τα δελτία παροχής, η "υπενθύμιση" της απαλλαγής είμαι μερικές από αυτές που εγώ επισήμανα ... μπορεί και να πέφτω έξω
όσο για τις κάμερες που νομιμοποιούν τις κάμερες της CIA και της Μοσάντ αυτό το βρήκα απλά αστείο και τραβηγμένο από τα μαλιά αλλά φαντάζομαι πως εμπίπτει και αυτό στα περί γελοιογραφίας
όσο για το θέμα της μασκότ η αλήθεια είναι πως αν θες δημοσιογγραφικά να είσαι σωστός ή γράφεις εναντίον των ΟΑ ή ΔΕΝ συμμετέχεις στον διαγωνισμό για τη μασκότ ακόμα και χωρίς αμοιβή ... υπάρχει ένα ασυμβίβαστο ανάμεσα στα δύο που μπορούμε να συζητήσουμε αν θες
πιο πάνω ήθελα να πω η γράφεις εναντίον ή συμμετέχεις
Όλα τα παραπάνω είναι γνωστά και ως ένα βαθμό και αναμενόμενα, αν αναλογισθεί κανείς τον ανελέητο εκδοτικό πόλεμο που έχει ξεκινήσει. Το μέγα πρόβλημα είναι ότι οι δημοσιογράφοι αποτελούν ουσιαστικά το μοναδικό τμήμα εργαζομένων αυτής της χώρας, οι οποίοι υποεκπροσωπούνται σε συνδικαλιστικό επίπεδο. Διαθέτουν μία Ένωση, η οποία κυριαρχείται από συνταξιούχους -καρά-διαπλεκόμενους μισθοφόρους δημοσιογραφίσκους, οι οποίοι κυνηγούν την υστεροφημία τους, εκτοξεύοντας - ένθεν κι ένθεν -γελοίους χαρακτηρισμούς και βαρύγδουπες απειλές (χωρίς απολύτως κανένα αντικρυσμα φυσικά). Όσον αφορά τον χαρακτηρισμό "προχειρόλογα" συμφωνώ ότι ο manifesto είναι ώρες -ώρες υπερβολικός, ωστόσο δεν πρέπει να ξεχνάμε -όσοι τουλάχιστον έχουν εργασθεί ή εργάζονται στα ΜΜΕ -ότι οι χειρότεροι είναι εκείνοι που γλύφουν τα απομεινάρια από το μέλι που αφήνουν οι άνώτεροι τους. Δηλαδή οι μεσάζοντες. αυτά..
Το τελευταίο σχόλιο πάει στον sp_der διότι υποψιάζομαι προς τα που το πάει...
jb, δεν μπορώ να φανταστώ που "υποψιάζεσαι οτι το πάω", δε βρίσκω κάτι να διαφωνήσω στο σχόλιο σου, αλλα και δε βλέπω να δένει με ο,τιδήποτε έγραψα.
Το "προχειρολόγα" (και όχι "προχειρόλογα) δεν αφορούσαν τον manifesto, αλλα το γπ.
Μανιφέστο, θα επανέλθω κι ευχαριστώ για την υπομονή.
Δημοσιογραφια ειναι η περιπτωση του Γιαννη Πολιτη.
Ελεγχει την εξουσια στη εφημεριδα ΝΕΑ του ΔΟΛ
Γλυφει την εξουσια στην κρατικη τηλεωραση ΝΕΤ
Και διασκεδαζει με αυτοκινιτο και οδηγο που του παρεχει ο Κακλαμανης στον 9.84 οπου παριστανει και τον διευθυντη του ποιου χρεοκοπιμενου σταθμου στην χωρα
Δημοσίευση σχολίου